Bildinfo Geschlecht Federkleid     Datum Ort Fotograf

adult     23.03.2019 NSG Moore bei Buxtehude Andreas Giesenberg

Jahresrhythmus des Zilpzalp (R.Mulsow und L.Wieczorek 2022)

Beobachtungsauswertung 2012 - 2015

Auszug aus dem Brutvogelatlas (Mitschke 2012)

Auszug aus dem Brutvogelatlas (Mitschke & Baumung 2001)

---

 

Beobachtungsauswertung 2012 - 2015

Nach oben

Status
Sehr häufiger Brutvogel und Durchzügler, seltener Wintergast

 

Brut
Die höchsten Siedlungsdichten von 50-70 Rev./km2 wurden in Osdorf, Nienstedten, Othmarschen, Groß Flottbek, Eidelstedt, Billwerder, Rissen, dem Stellmoorer Tunneltal, der Boberger Niederung und in Lohbrügge festgestellt (A. DWENGER, A. MITSCHKE, G. RASTIG)

 

Zug
Hauptauftreten der Art im Berichtsgebiet ist die Zeit von März bis Mitte November. Bedingt durch viele heim- bzw. wegziehende Vögel erfolgten die meisten Beobachtungen Mitte April und Ende September. Die höchsten Tageszahlen (10 bis 30 Vögel innerhalb von 2-3 Std. während der Zugplanbeobachtungen im Hamburger Yachthafen Wedel) fallen in den Jahren 2012-und 2013 von Mitte September bis in die erste Oktoberdekade, im Jahr 2014 dagegen setzte die höchste Intensität schon Ende August ein und dauerte ebenfalls bis Anfang Oktober. 2015 wurden mehr als 10 Ind. por Zählung von Ende September bis Mitte Oktober erfasst. In den Jahren 2012, 2013 und 2014 lagen im November jeweils über 10 Beobachtungen von meist einzelnen Vögeln vor. Für diese Zeit lässt sich aber keine deutliche Trennung zwischen (noch) letzten Durchzüglern und (schon) ersten Wintergästen ziehen.

 

Winter
Für die drei Berichtsjahre liegen 41 Beobachtungen aus den Monaten Dezember, Januar und Februar vor Die Meldungen verteilen sich wie folgt: 2012 – 7, 2013 – 3, 2014 – 20 und 2015 – 11 Meldungen. Der Großteil dieser Meldungen kommt aus städtischen Lebensräumen.

 Bearbeitung durch Krzysztof Wesolowski

 

 

---

 

Auszug aus dem Brutvogelatlas (Mitschke 2012)

Nach oben

 

  

Bestand insgesamt	29.000 Reviere	Besiedelte TK4	80 (100%)
Bestand in Hamburg	17.000 Reviere	Besiedelte km² in HH	757 (99%)
Dichte insgesamt	11,8 Rev./km²	Trend	zunehmend
Dichte in Hamburg	22,1 Rev./km²	Gefährdung	-

 

Charakteristik
Der Zilpzalp ist einer der am weitesten verbreiteten Kleinvögel im Gebiet.

Verbreitung
Die Art ist flächendeckend verbreitet und erreicht eine gleichförmig hohe Dichte in der Gartenstadt und Teilen der Wohnblockzone Hamburgs sowie in den großen Waldgebieten (Rüstjer Forst, Harburger Berge, Sachsenwald).

Lebensraum
Bei der Habitatwahl ist der Zilpzalp wenig anspruchsvoll: Das Nest wird bodennah in der Kraut- oder niedrigen Strauchschicht angelegt, als Singwarte und zur Nahrungssuche benötigt die Art Bäume und Sträucher. Diese Requisiten finden sich nicht nur in Gärten und Grünanlagen, sondern auch in dicht bebauter Wohnblockzone, in der City und in Hafen- und Gewerbeflächen.

Bestandstrend
Der Zilpzalp war schon Anfang des 20. Jahrhunderts bis in die Gärten der Stadt verbreitet und häufig (Dietrich 1928). In den letzten Jahrzehnten ist der Bestand in Hamburg weiter angewachsen (38 km² Stadtkorridor: 1982/83 202 RP, 1997-2000 929 RP, 2007/08 686 RP, Mitschke 2009) und hat auch im schleswig-holsteinischen Umland deutlich zugenommen (1985-1994 6.800 RP, Berndt et al. 2002; 2004-2008 9.500 RP).

Anmerkungen
Die Art kann starke Bestandsschwankungen mit Bestandseinbrüchen (zuletzt 2005/06) nach hohen Verlusten im mediterranen Winterquartier zeigen.

 

---

 

Auszug aus dem Brutvogelatlas (Mitschke & Baumung 2001)

Nach oben

Verbreitung und Bestand
Der Zilpzalp besiedelt Hamburg flächendeckend. Verbreitungslücken finden sich nur in vegetationsfreien Hafenbereichen und der baum- und strauchfreien Landschaft in den Vier- und Marschlanden. Hohe Dichten werden von der Wohnblockzone über die Gartenstadt und vor allem Grünanlagen (Stadtpark, Ohlsdorfer Friedhof) bis in alle Waldgebiete erreicht.
Der Zilpzalp ist mit einem Bestand von 16400 BP bzw. einer mittleren Dichte von 21,5 BP/100 ha die achthäufigste Brutvogelart Hamburgs. Dabei wird eine Rasterfrequenz von 98,4 % erreicht. In einzelnen km² wurden dabei maximale Dichten von 70 BP (Billstedt, Ohlsdorfer Friedhof) bzw. 75 BP (Boberger Niederung) ermittelt. Auf Probeflächen lagen die Maximalwerte bei 10,4 BP/10 ha (PF 24,0 ha, Sülldorf) bzw. 11,9 BP/10 ha (PF 25,2 ha, Wilhelmsburg-Süd).

Lebensraum
Der Zilpzalp zeigt eine sehr ähnliche Verbreitung wie die Mönchsgrasmücke und tritt häufig gemeinsam mit ihr in kleinsten Baum- und Strauchgruppen auf. Auch in der City Hamburgs zeigen beide Arten ein identisches Verbreitungsbild mit hoher Siedlungsdichte im Alten Botanischen Garten und vereinzelten Vorkommen in Hinterhöfen um den Großneumarkt. Im Siedlungsraum finden sich höchste Dichten in Grünanlagen, außerhalb der Stadt vor allem in Feuchtgebieten (vgl. Tab.).

Bestandsentwicklung
Wie die Mönchsgrasmücke hat auch der Zilpzalp in den letzten Jahrzehnten stark zugenommen und den inneren Stadtbereich besiedelt. Aus dem Vergleich von Probeflächenuntersuchungen in den 1960er/1970er Jahren mit aktuellen Nachuntersuchungen ergibt sich eine durchschnittliche Steigerung der Dichtewerte um das Zwei- bis Zweieinhalbfache (MITSCHKE et al. 2000). Nach Ergebnissen von Linientaxierungen hat der Bestand des Zilpzalps in den letzten 10 Jahren anfangs weiter leicht zugenommen, bevor 1999 ein deutlicher Bestandseinbruch um ca. 40 % beobachtet wurde.

 

Dichte auf Probeflächen		City	Hafen, Industrie	Block- bebauung	Villen- viertel	Garten- stadt	Klein- gärten	Grün- anlage	Dorf
Zilpzalp	Hektar	219,3	2667,1	2275,4	174,7	5430,2	457,6	488,5	1930,4
	Anzahl Probeflächen	8	81	80	6	196	19	21	57
	Reviere	13	312	544	44	1768	144	223	375
	Stetigkeit	75,0	85,2	98,8	100,0	99,0	100,0	100,0	94,7
Dichte	Median	0,52	1,13	2,31	2,51	3,12	3,48	4,50	1,63
[Reviere/10ha]	Mittelwert	0,55	1,30	2,38	2,64	3,43	3,34	4,79	1,99
	Standard- abweichung	0,57	1,22	1,11	0,63	1,79	1,03	2,34	1,63
		Laubwald	Mischwald	Nadelwald	Feucht- gebiete	Obst- anbau	Feld- mark	Acker- land	Grün- land
	Hektar	172,7	286,4	533,5	475,1	539	1088,4	211,2	3266,2
	Anzahl Probeflächen	7	13	18	16	13	31	6	64
	Reviere	35	80	115	193	67	206	25	212
	Stetigkeit	100,0	92,3	89,5	100,0	92,3	93,8	100,0	71,9
Dichte	Median	1,64	2,46	2,19	4,93	1,33	1,80	0,93	0,70
[Reviere/10ha]	Mittelwert	2,43	2,70	2,02	4,10	1,45	1,97	1,18	0,95
	Standard- abweichung	1,68	1,62	1,08	1,97	0,94	1,16	0,85	1,04

 

 

 

 

Bestand	mittlere Dichte	Rasterfrequenz	Besetzte Raster
16.400 BP	21,5 BP/km²	98,4 %	751